| Меню сайта |
 Уважаемые садоводы теперь уже почти бывшего СНТ «Э...». 8 апреля 2015 года Московский областной суд поставил жирную точку в деле №2-.../2015 по иску М... А.А. к СНТ «Э...», отклонив полностью апелляционную жалобу СНТ на решение Орехово-Зуевского городского суда по данному делу. Судом признаны незаконными и отменены полностью решения правления СНТ «Э...» от 10 мая 2014 года, 31 мая 2014 года, решения общего собрания от 11 мая 2014 года, признан противоречащим действующему законодательству и отменен частично пункт Устава СНТ «Э...» позволявший выбирать председателя СНТ решением правления. В ходе судебного разбирательства выявилось нарушение М... В.А. ст. 170 Уголовного Кодекса РФ. В настоящее время ОЭБ Орехово-Зуево проводится доследственная проверка. Выявляется круг лиц, причастных к данному деянию. Таким образом, М...в В.А. признан незаконным председателем с 11 мая 2014 года. В ходе судебных заседаний неопровержимо доказано, что все так называемые «члены правления» самозванцы. Их полномочия не подтверждены решениями общих собраний, некоторые принимались в члены правления на заседаниях правления, как в какой-то кружок «шаловливые ручки», причем часть из них не имеет участков на территории СНТ «Э...», значит, не может быть членами данной организации по Закону, и, следовательно, не может избираться в правление. Также установлено, что они не имеют доверенностей на представление интересов своих родственников, имеющих участки в границах данной территории. Фамилии так называемых «членов правления» установлены в ходе судебных заседаний. Деятельность этих лиц привела СНТ фактически к краху. Незаконно растрачены сданные садоводами членские взносы в интересах ниженазванных лиц. Сумма ущерба, по скромным оценкам, может составлять около полумиллиона рублей. Запомните эти имена. Называю, всех, без исключения, хотя мне кажется, что некоторые угодили в этот список, потому что легко попадают под влияние. Впрочем, все они взрослые люди, которым пора научиться отвечать за свои слова и поступки. А... Л.В. – участок №1. Полномочия члена правления в суде не подтверждены. В качестве кассира незаконно собирала членские взносы. Вела протокол собрания от 11.05.2014, решение которого признано судом незаконным полностью. Б... И.В. - членом СНТ не является. Не может быть членом правления по закону. Однако вел собрания СНТ как председатель, в т.ч. собрание от 11.05.2014г., подписал протокол собрания, решение которого признано судом незаконным полностью. Устанавливается его причастность к подделке протокола, поданного в ФНС. Неоднократно вызывался в суд для дачи показаний через ответчика, М... В.А.. Однако, так и не явился. Предполагаю, струсил – это Вам не на собрании перед садоводами распинаться. И... Т.С. – участок №183. Полномочия члена правления не подтверждены, т.к. истекли в мае 2013 года. Вела в качестве секретаря протоколы заседаний правления от 10.05.2014г. и 31.05.2014г., решения которых признаны судом незаконными полностью. Использовала свое служебное положение, не уплачивая взносы. В 2013-2014г. полностью не заплатила взнос. Н... А.П. – участок 211. Полномочия члена правления истекли в мае 2013 года. М... В.А. – участок 180. Полномочия члена правления не подтверждены. Незаконный председатель (теперь уже бывший). Деятельность гр-на Медведева на этом «посту» заслуживает отдельного рассмотрения, т.к. именно его действия нанесли СНТ в целом и каждому садоводу в частности наибольший ущерб. М... – кто такой – неизвестно. Однако его фамилия фигурирует в протоколе якобы заседания правления от 31.05.2014г. Результатом решения данного сборища, признанного судом незаконным полностью, явилась целая цепь противоправных действий, нанесших СНТ невосполнимый ущерб. М... А.П. – участок 49. Бывший председатель, смещенный с треском со своего поста в 2004г. Полномочия члена правления не подтверждены. Самозванец. До сих пор мечтает опять стать председателем. Есть документы, подтверждающие, что данный гражданин годами не платил взносы, не оплачивал потребленную электроэнергию около 10 лет. С... С.И. – членом СНТ не является. Не может быть членом правления по закону. Однако принят в члены правления на заседании от 31.05.2014г., решение которого полностью отменено судом. Незаконно принят незаконным правлением, что, в очередной раз, подтвердило абсолютную правовую безграмотность вышеназванных лиц. Интересна роль во всей этой истории Д... В.С., которая числится председателем ревизионной комиссии. Именно ей был составлен и оглашен на незаконном собрании 11.05.2014г. весьма сомнительный отчет, который стал отчасти основанием для смещения законно выбранного председателя, Ж... В.С. Ее активное участие во всех упомянутых сборищах, решения которых отменены судом полностью, тоже, видимо не случайно. Обращаю внимание садоводов на то, что гр-ка Д... В.С. внесла в 2013-2014 году всего лишь половину взносов. После заседания якобы правления 31.05.2014 года началась череда противоправных действий самозванного председателя, при активной поддержке упомянутых лиц. 1. Под предлогом очистки канавы третьей линии, были вырублены деревья и кустарники, удерживающие склон канавы от оползания. По дну канавы растительность удалена не была. Затем мелким, пылеватым песком была отсыпана дорога к участкам М... В.А. и И... Т.С. Отсыпана бездарно. Теперь дорога нещадно пылит в сухую погоду, в ней уже образовались местами глубокие колеи, полотно дороги приобрело заметный уклон в сторону канавы. Песок смывается, ток воды частично перекрыт, уровень жижи в канаве поднялся примерно на 0,3м, по сравнению с многолетними значениями. На все это безобразие М... и «компанией» потрачено около 200т.р. из кассы СНТ. Странным образом, одновременно с работами по отсыпке дороги, появляются кучи песка у М... на участке и на участках «приближенных» к нему лиц. 2. Одержимый маниакальным желанием решить проблему затопления своего собственного участка периодически разливающейся рекой Понарь за счет других садоводов, М... В.А., при поддержке незаконных «членов правления», нанял экскаватор, который уничтожил сотни взрослых деревьев и кустарников, срезал плодородный слой грунта на берегах и незаконно углубил русло реки. Река не протекает по территории товарищества и является природным объектом Московской области. Если бы М... прочитал внимательно старый план мелиорации, которым он пытался козырять в суде против меня, то он мог бы заметить, что часть участков, которые выделялись для ведения садоводства, расположена в пойме реки Понарь. Если бы М... нормально учился в средней школе, то в пятом классе, на уроке географии, он бы выучил определение поймы: «пойма – это часть долины реки, которая затапливается водой в период половодья». Подчеркиваю: периодически ЗАТАПЛИВАЕТСЯ, то есть это естественный процесс. План мелиорации не предполагал обеспечить 100%-ную гарантию от затопления, о чем там четко написано. Поэтому действия М... по углублению русла реки не только не привели и не приведут к ощутимому результату, а полностью уничтожили сложившуюся экосистему. Нанесен колоссальный, невосполнимый ущерб природе, причем в водоохранной зоне, что опять же наказуемо по ряду статей УК РФ. Инспектором Минприроды проведен рейд, факты, изложенные в заявлении, подтвердились, дело передано по инстанции в отдел Московской области. Ведется проверка. 3. М... В.А. подал на меня в суд по ряду клеветнических поводов, чтобы с помощью одной из ветвей государственной власти убрать несогласного с его противоправными действиями и нанести мне максимально возможный моральный и материальный ущерб. Суд продолжался почти год. Выдвинув изначально четыре исковых требования, в ходе суда, под давлением неопровержимых доказательств, отказался от четырех из них, но добавил еще одно, такое же клеветническое. При этом он нанял юриста, используя деньги СНТ без надлежащего одобрения ОС и отражения даже в поддельной смете. В ходе суда М... В.А. настаивал на проведении экспертизы за баснословную для СНТ сумму в 150 тыс. руб. Примерная общая сумма судебных расходов, которые понес самовольно фиктивный председатель, составила более 100т.р. А могла составить в два с половиной раза больше, если бы не мое активное противодействие. Впрочем, расходы еще не закончились. Решением Орехово-Зуевского городского суда от 04 марта 2015г., по делу № 2-.../2015, М... В.А. в иске было отказано полностью. Этот суд он тоже проиграл. Вместе с деньгами добросовестных членов СНТ, доверчиво профинансировавших группу самозванцев и их противоправные деяния. Печальные и не очень итоги. Действия перечисленных выше лиц привели к следующему. 1. СНТ «Э...», как организация садоводов, вряд ли сможет возродиться на законных основаниях. Впрочем, если кому-то нужен очередной пастух, может еще раз попробовать, предварительно изучив изменения в ГК РФ, вступившие в силу с 01.09.2013г. и 01.09.2014г., а также другие НПА. 2. Попутно садоводы лишились прав на общее имущество. Впрочем, таковыми правами СНТ и его члены никогда не обладали, т.к. никто не удосужился оформить документы в установленном Законом порядке. Линии электропередач, трансформаторная подстанция, земли общего пользования, будка правления и т.п. не принадлежат никому, являясь фактически бесхозяйными. 3. На имущество СНТ (которого и так нет), в т.ч. и на все денежные средства (которые почти все растратили) наложен арест определением Орехово-Зуевского суда. Также запрещено вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ. Любые расходы от лица «Э...» теперь вне закона. 4. Вернут ли незаконно растраченные деньги гр-не М... и другие самозваные члены правления людям, которых они обобрали? С их стороны было бы порядочно (но такого слова они не знают), если бы вернули (и им спокойнее). Тем более что закон №66 прямо указывает в ст.24 п. 2. «Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием)... Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством». А в данном случае четко просматриваются признаки статьи 330 УК РФ. В настоящее время ОЭБ Орехово-Зуево ведется доследственная проверка. 5. Самый важный, по моему скромному мнению, вопрос. Кто и как будет оплачивать за потребленную электроэнергию, и каковы последствия? Впрочем, некоторые недобросовестные садоводы не платили и раньше, за них платили другие, сдавая взносы. А теперь? За спиной колхоза уже не спрячешься. Сколько будет терпеть неуплату гарантирующий поставщик? Более-менее спокойно могут себя чувствовать только те садоводы, которые успели заключить прямые договоры с Мосэнергосбытом и которые могут платить напрямую, минуя прокладку в виде СНТ. Но таковых у нас единицы. Вопросы Вы, конечно, можете задать Б..., М..., Д..., И... и др. бывшим членам самозванного правления. Они Вам опять привычно соврут чего-нибудь. Когда количество лапши на Ваших ушах превысит критическую массу, заходите в гости. Я покажу решения суда и другие документы. Впрочем, некоторым милее ложь, нежели истина. С уважением, вредный садовод, который почему-то опять оказался прав. Р.S. Еще 3-го сентября 2014г., после первого заседания суда, я мирно предложил М... зайти ко мне и спокойно обсудить сложившуюся ситуацию. Глядя на меня своими «честными» глазами он, как мне тогда показалось, искренне согласился. Но, приехав в СНТ, помчался советоваться со своими подельниками, в т.ч. с Д... и И..., возможно, что еще с кем-то. Теперь может благодарить их за участие и «добрые» советы. 16 декабря 2014г, когда в суде вскрылось преступление, совершенное М..., сама судья убедительно настаивала на заключении мирового соглашения. Юрист М... ходатайствовал о перерыве. После перерыва М... гордо отказался. Отвечая на вопросы следователя, пусть теперь благодарит своего юриста, который единственный не проиграл в этих делах, заработав кругленькую сумму, вынутую из карманов доверчивых садоводов. Впрочем, М... сам выбирал себе адвоката. Или ему кто-то опять посоветовал?.. |
| Поиск |